거의 35년 동안 와이오밍의 기업인 앨런 채드위크는 중국에서 옷을 수입하고 미국 내 "노동 카우보이"를 서비스하는 상점들에게 서양식 의류를 판매하는 사업을 운영해 왔습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 중국으로 들어오는 모든 상품에 대해 10%~20%의 관세를 부과하겠다는 캠페인을 벌이고 있는데차드위크는 전략에 대해 다시 생각해야 합니다..

66세인 그는 그의 상품의 제조를 인도나 파키스탄으로 옮기려고 하고 있습니다.16명의 직원을 고용하고 있습니다., 그리고 완전히 은퇴합니다.

채드위크는 관세가 "미국 국민에 대한 세금"이라고 말했고, 그의 회사 같은 회사가 미국에서 공장을 개설하는 비용은 비현실적이라고 경고했습니다.

하지만 투표를 준비하는 동안, 그는 불법 이민과 낙태 반대와 같은 다른 우선순위에 대해 관세에 대한 그의 의심을 삼키기를 기대합니다.

"내가 트럼프에게 투표할 것이다. 그가 할 것이라고 말한 것을 한다면 우리 회사를 해칠 것이다. "라고 그는 말했다.

차드위크가 미국의 관세에 대한 트럼프의 견해를 무시하려는 것은 미국의 정치를 형성하는 모순적인 충동의 신호입니다.

공화당의 플랫폼은 한때 자유 무역의 세계적 챔피언이었던 미국을경제적인 문제에도 불구하고.

첫 번째 임기 동안 트럼프는 중국으로부터 수천 개의 상품에 관세를 부과했습니다. 조 바이든 대통령이 백악관에 입성하기 전에 비판했음에도 불구하고 계속 적용한 조치입니다.

올해, 공화당은 대선 캠페인의 중심에 대세 대상을 두고, 그러한 관세를 "사전에 있는 가장 아름다운 단어"라고 불렀습니다.

그는 그의 계획이 적어도 50년 만에 가장 높은 수준으로 수입료의 평균을 되돌릴 수 있다고 주장합니다.월급을 올리고 다른 나라에서 수십억 달러를 모금합니다..

"우리는 관세 국가가 될 것입니다. 그것은 당신에게 비용이 되지 않을 것입니다, 그것은 다른 국가에 대한 비용이 될 것입니다", 그는 경로에서 말했다.

그의 주장은 대부분의 전통적인 경제학자들이 거부하고 있습니다. 이 정책은 미국에서 고용을 늘리는 데 거의 도움이 되지 않을 것이라고 말하는데요.미국인의 일상생활에 대한 비용을 높이고 전 세계 경제성장을 둔화시키면서.

미국에서는 세금 재단이 관세가 전체 고용을 684,000명으로 줄이고 GDP를 0명으로 줄일 것이라고 예측합니다.8%입니다. 다른 나라들의 거의 확실한 보복을 고려하지 않고요..

일반적인 미국 가정의 경우, 비용은 적어도 1달러씩 증가할 것입니다.700국제경제 연구소 피터슨 연구소에 따르면

"그건 말도 안 된다"고 경제학자 웬디 에델버그, 해밀턴 프로젝트의 책임자이자 브루킹스 연구소 상임 연구원 은 트럼프 의 약속 에 대해 말 하였다. "사람 들 이 희망 하는 만병약 이 아니다.."

경고에도 불구하고, 일부 설문조사들은 트럼프의 아이디어가 반향하고 있음을 나타냅니다. 로이터/이프소스의 9월 설문조사에서 56%의 유권자가 공화당의 관세 계획을 지지한다고 밝혀졌습니다.

플로리다주 마이애미의 39세 트럼프 유권자 카일 플레사는 관세가 후보자가 약속한 만큼 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.하지만 공화당의 세계화의 함정에 대한 관심은 신경에 영향을 미쳤습니다..

그는 "사람들은 그것에 대해 화가 났고 트럼프는 적어도 그것에 대해 다루고 있다고 생각합니다".라고 말했다.

"나는 아마도 현재의 인플레이션 상태와 좌파로부터 세금을 올리는 것보다 기업을 보호하고 관세로 인해 조금 더 많은 돈을 지불하는 것을 선호 할 것입니다".라고 그는 덧붙였다.

민주당 대통령 후보인 카말라 해리스 (Kamala Harris) 는 트럼프의 관세 확대 계획을 "국가 판매세"로 비난하며 보다 타겟화된 접근을 약속했습니다.

하지만 트럼프는 관세로 얻은 돈은 큰 세금 감면을 허용할 수 있다고 말했습니다. 때로는 소득세를 완전히 없애는 생각을 제기하기도 합니다.

한편 조 바이든 대통령은 트럼프의 중국 관세를 유지하고 전기차와 같은 제품에 대한 관세를 확대하기로 결정하면서 공화당은 정책적 승리를 주장할 수 있게 되었습니다.

바이든은 또한 반도체 및 친환경 에너지와 같은 분야에서 제조업을 촉진하기 위해 역사적인 정부 지출과 같은 다른 보호 정책에 서명했습니다.

그와 해리스는 트럼프와 마찬가지로 국가 안보를 이유로 미국 철강을 일본 기업에 인수하는 것에 반대해 왔고, 이는 외국 투자에 대한 비즈니스 세계에서 냉각을 불러일으켰습니다.

마이클 프로먼은 버락 오바마 전 대통령 시절 미국 무역대표로 일했습니다.워싱턴이 관세와 외국인 투자에 대한 제한 같은 도구로 돌리는 것은 "아마도 여기에 남아있을 것"이라고 말했습니다..

그는 "자유화, 개방성, 장벽 감축의 측면에서 긍정적 인 무역 의제라고 부를 수있는 것을 추구하는 것에 대한 열정은 확실히 적습니다".라고 말했다."우리는 단지 이러한 정책들 중 어느 것도 실제로 무료라는 것을 인정해야 합니다.모두 어떤 종류의 타협을 강요합니다".

제이슨 트라이스 (Jason Trice) 는 월마트와 같은 주요 소매업체에 판매하는 오클라호마에 본사를 둔 조명 및 전자 회사인그의 회사의 경험은 관세로 인한 피해를 보여줍니다..

2019년 이래로 수억 달러에 달하는 관세를 지불하면서 공급망을 변화시켰고, 중국에서 베트남과 같은 곳으로 제조업의 대부분을 옮겼습니다.말레이시아와 필리핀.

그는 그 변화로 인해 그의 회사 효율성이 떨어지고, 소매업체에 비용을 10%~15% 증가시켰다고 말했고, 결국 가격 상승과 인플레이션에 기여했습니다.

이 모든 것은 그의 사업에 영향을 미쳤고, 2020년 이후 매출이 25% 감소했고, 직원 수는 500명에서 350명으로 감소했습니다.

50년 동안 중국 정부는... 트럼프 행정부가 한 것만큼 우리 사업에 해를 끼친 일은 한 적이 없다"고 트라이스는 말했다.관세로 인해 미국으로 일자리가 돌아오지 않았습니다.관세로 인해 미국 기업들이 피해를 입었고 고용 기회도 줄어들었습니다".

미시간에 본사를 둔 자동차 부품 공급업체인 루세른 인터내셔널은 수십 년 동안 중국에서 제조를 해왔지만 최근 몇 년 동안 새로운 기후에 적응했습니다.

정부 인센티브의 도움으로, 회사는 2026년에 본주에서 첫 번째 공장을 개설하기 위해 노력하고 있으며, 4년 동안 300개 이상의 일자리를 창출할 계획이다.

하지만 이 프로젝트는 두 정당의 정치인들이 보고 싶어하는 성공적 "재정"의 일종처럼 들리겠지만,미국이 경쟁국들에 대해 "벽"을 세우는 것은 실수라고 말했습니다..

"나는 관세가 장기적인 해결책이라고 생각하지 않는다"고 그녀는 말했다.

우리는 단지 세계적 경쟁력을 잃는 것만을 할 것입니다.